Дело № 5 - 66 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 12 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего
федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Морару И.Г., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу ......................, гражданина ......................, ...................... |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 10 час. 35 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Молдовы _____ФИО_____1 был предъявлен автобус ...................... следующий из Молдовы в РФ.
В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной _____ФИО_____1 A.M. к ввозу в РФ было заявлено транспортное средство .......................
Совместно со _____ФИО_____1 в а/м ...................... следовал гражданин Молдовы Морару И.Г., который в представленной таможенной декларации ни чего не заявил к ввозу в РФ.
В результате осмотра с помощью МИДК было выявлено возможное вложение посторонних предметов. В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в багажном отделении было обнаружено: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке коньяк «KVINT Сюрпризный» 40% об. емкостью 0,5 л - 20 бутылок.
В своем объяснении Морару И.Г. пояснил, что жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке коньяк «KVINT Сюрпризный» 40% об. емкостью 0,5 л 20 бутылок принадлежит ему.
По данному факту ст. государственным таможенным инспектором ОСТП Климовского таможенного поста Брянской таможни _____ФИО_____2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Морару И.Г. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Морару И.Г. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа просит назначить иной вид наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Морару И.Г..
Представитель Климовского таможенного поста Кубарев А.С., действующий по доверенности, обвинение в отношении Морару И.Г. в совершении административного правонарушения поддержал, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Морару И.Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого в багажном отделении была обнаружена жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке коньяк «KVINT Сюрпризный» 40% об. емкостью 0,5 л 20 бутылок (л.д. 7 - 8); таможенной декларацией Морару И.Г., в которой не указан обнаруженный товар (л.д. 15); объяснением Морару И.Г. от ____/____/_____, данного им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д.14); заключением эксперта № _______ от ____/____/_____, из которого следует, что представленный на исследование образец жидкости с надписями на этикетке: «Коньяк «KVINT Сюрпризный», отобранный в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ____/____/_____, по установленным органолептическим и физико - химическим показателям (объёмная доля этилового спирта, содержание органических микропримесей, отсутствие танинов и дубильных веществ) не является коньяком. Представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 35,8 % об. Определить свободную (рыночную) стоимость спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 35,8 % об., указанной в вопросе № 2 определения как жидкости в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке коньяк «KVINT Сюрпризный» 40 % об. ёмкостью 0,5 л - 14 бутылок, образец которой представлен на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ сравнительным методом путём подбора аналога не представляется возможным (л.д. 27 - 29).
Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____, следует, что представленный на экспертизу образец жидкости, находящийся бутылке с надписью на этикетке «Коньяк «KVINT Сюрпризный» израсходован в процессе исследований, проведённых в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск в количестве, необходимом для проведения исследований. Пустая первичная упаковка (одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Коньяк «KVINT Сюрпризный»), помещена в пакет из полимерного материала. Пакет снабжён бумажным ярлыком обеспечения сохранности упаковки с подписью лица, проводившего исследования, заверенной оттиском круглой печати ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск «для пакетов» и возвращен должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 29).
В действиях Морару И.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Морару И.Г. предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Морару И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 35,8 % об. в количестве 13 бутылок с маркировкой «Коньяк «KVINT Сюрпризный» хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку с маркировкой «Коньяк «KVINT Сюрпризный» хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий В.Н. Сентяй