Дело № _______ (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 19 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего
федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Миклич Сречко, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу ......................, гражданина ......................, образование среднее, работающего водителем ...................... |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 23 ч. 00 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (...................... Климовского таможенного поста Брянской таможни) к таможенному контролю при въезде в РФ фирмой-перевозчиком ...................... в лице водителя Миклич Сречко было предъявлено транспортное средство марки ......................, следующее из Словении в Россию. Согласно представленных документов (книжка .......................) фирмой-отправителем ......................, в адрес ......................) следовал товар - компрессоры и изделия из резины. Всего 120 грузовых мест, весом брутто 6957,20 кг.
В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Миклич Сречко к ввозу в РФ им ничего заявлено не было.
В рамках таможенного контроля был проведен осмотр с помощью МИДК (акт таможенного осмотра № 10102000/050211/000010) и в результате анализа изображения возникли основания полагать о том, что в транспортном средстве на нижней и верхней спальных полках находятся посторонние вложения, не указанные в ПТД, предположительно алкогольная продукция. Согласно протокола досмотра транспортного средства от ____/____/_____ было установлено, что в спальном отделении кабины седельного тягача транспортного средства ...................... на нижней и верхней полках находились три картонные коробки с жестяными байками в количестве 24 штуки в каждой, запаянные в прозрачную полиэтиленовую пленку. На банках со светлым пастеризованным пивом имеется надпись «LaskoZlatorogLager» алк. 4,9 %, а также информация о фирме изготовителе, её реквизитах, сроках годности. Товар видимых повреждений не имеет. Общее количество банок емкостью по 0,5 л. составило 72 шт.
В своем объяснении Миклич Сречко пояснил, что пиво в жестяных банках с названием «LASKOZLATOROGLAGER» в количестве 72 банки емкостью по 0,5 л. принадлежат ему.
По данному факту ст. государственным таможенным инспектором ОСТП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни _____ФИО_____1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Миклич Сречко усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Миклич Сречко не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, направив постановление по делу по месту проживания. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель Климовского таможенного поста Цуранова И.А.., действующая по доверенности, обвинение в отношении Миклич Сречко в совершении административного правонарушения поддержала, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Миклич Сречко подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого в спальном отделении кабины седельного тягоча г/н LJ 121 LT/S 592 NM на нижней и верхней полках находится три картонных коробки с жестяными банками к количестве 24 штуки в каждой, запаянные в прозрачную полиэтиленовую пленку. На банка со светлым пастерилизованным пивом имеется надпись «LASKOZLATOROGLAGER» алк. 4,9 % общее количество банок 72 шт. (л.д. 4-7); таможенной декларацией Миклич Сречко, в которой не указан обнаруженный товар (л.д. 14); объяснением Миклич Сречко от ____/____/_____, данного им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д.10); заключением эксперта № _______ от ____/____/_____, из которого следует, исследуемый образец товара (жидкость, находящаяся в банке с маркировкой: «Пиво «LaskoZlatorogLager»), отобранный согласно протоколу о взятии проб и образцов от ____/____/_____, является пивом светлым с объёмной долей этилового спирта 4,9 % об. Согласно ГОСТ 29018-91 «Пивоваренная промышленность. Термины и определения», пиво является слабоалкогольным напитком. Свободная (рыночная) стоимость товара с наименованием пиво «LaskoZlatorogLager» алк. 4,9 % vol 500 mlSLOVENIJA» в металлической банке, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ с учетом всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет 77,00 (семьдесят семь) рублей за одну штуку (л.д. 32-34); служебной запиской от ____/____/_____ № _______ согласно которой таможенная стоимость товара пива «LaskoZlatorogLager» в количестве 66 штук составляет 5082 руб. (л.д. 38-40).
Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____, следует, что представленный на исследование образец жидкости израсходован в ходе исследований, проведенных в ЭКС - филиал ЦЭКТУ ....................... Первичная упаковка (одна пустая банка) помещена в пакет из полимерного материала, и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. Пакет опечатан ярлыком обеспечения сохранности с оттиском круглой печати ЭКС - филиал ЦЭКТУ ...................... «Для пакетов» и подписью эксперта, проводившего исследование (л.д.32-34).
В действиях Миклич Сречко наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Миклич Сречко, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Микличко Сречко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: пиво «LaskoZlatorogLager» алк. 4,9 % vol 500 mlSLOVENIJA» в металлической банке в количестве 65 банок стоимостью 5005 рублей, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку (пустая банка «LaskoZlatorogLager» алк. 4,9 % vol 500 mlSLOVENIJA»), хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий В.Н. Сентяй