№ 10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Климовск 2 июня 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., рассмотрев в апелляционном порядке с участием частного обвинителя потерпевшей К.С.Л., подсудимого Г.М.Н., защитника, адвоката Забарской И.Б., представившей удостоверение № 1076 и ордер № 7320, при секретаре Матвеюк О.М., в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Г.М.Н. на приговор мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 05.04.2011 года, в отношении Г.М.Н., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 05.04.2011 года Г.М.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> час в <адрес> причинил побои, насильственные действия, причинившие физическую боль своей матери К.С.Л.
Г.М.Н. подал апелляционную жалобу на этот приговор.
В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, частный обвинитель, потерпевшая К.С.Л., отказалась от обвинения Г.М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и пояснила суду, что данное решение носит добровольный характер, она понимает последствия такого ходатайства, и настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку помирилась с сыном и не желает его уголовного преследования.
Подсудимый Г.М.Н., его защитник поддержали ходатайство частного обвинителя и просили его удовлетворить, прекратив производство по настоящему делу.
Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и им понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 367 УПК РФ, рассматривая уголовное дело частного обвинения в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело в случае отказа частного обвинителя от обвинения.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 05.04.2011 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 367, ч.5 ст. 321 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обвинительный приговор мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на Каленской Е.Н. от 5 апреля 2011 года в отношении Г.М.Н. отменить, а уголовное дело в отношении Г.М.Н. производством прекратить в связи с отказом частного обвинителя К.С.Л. от обвинения, то есть в соответствии со ст. 20 ч.1 п.1 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Юрченко