№ 10-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Климовск 22 июня 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой Быкановой О.А., защитника, адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 301, при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Быкановой О.А. на приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на от 12.04.2011 года, которым
Быканова О.А., <...>
У С Т А Н О В И Л:
При соблюдении особого порядка судебного разбирательства Быканова О.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <...>, находясь в торговом зале гипермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажей вышеуказанного гипермаркета тайно похитила товар, принадлежащий <...> на общую сумму 1167 руб. 78 коп. без учета НДС, а именно: один батон колбасы «Деликатесная в специях» весом 0,672 кг по цене за 1 кг 398 руб. 00 коп. стоимостью 267 руб. 46 коп., один батон колбасы «Деликатесная в специях» весом 0,700 кг по цене за 1 кг 398 руб. 00 коп. стоимостью 278 руб. 60 коп., один батон колбасы «Рублевская зернистая» весом 0,526 кг по цене за 1 кг 531 руб. 00 коп. стоимостью 279 руб. 31 коп., один батон колбасы «Брауншвейгская» весом 0,622 кг по цене за 1 кг 550 руб. 50 коп. стоимостью 342 руб. 41 коп. без учёта НДС. После чего Быканова О.А. с целью беспрепятственного выноса похищенного товара спрятала под одежду четыре батона колбасы и, не оплатив вышеперечисленный товар, минуя кассы, вышла из торгового зала гипермаркета <...> Однако при выходе Быканова О.А. с похищенным товаром была задержана охраной гипермаркета <...> и не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
она же, признана виновной в том, что совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут Быканова О.А., находясь в торговом зале магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитила товар, принадлежащий <...> на общую сумму 1653 руб. 12 коп. без учета НДС, а именно: двенадцать шаровых кранов «бабочка» стоимостью 137 рублей 76 копеек за 1 штуку. После чего Быканова О.А. с целью беспрепятственного выноса похищенного товара спрятала в карманы своей одежды указанные двенадцать шаровых кранов и, не оплатив вышеперечисленный товар, минуя кассы, вышла из торгового зала магазина «<...>». Однако при выходе Быканова О.А. с похищенным товаром была задержана охраной магазина «<...>» и не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Быканова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Быканова О.А. просит о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно и об отсрочке реального отбывания наказания как матери, имеющей ребенка 2001 г. рождения, в соответствии со ст. 82 УК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы адвокат Родионов С.С., подсудимая Быканова О.А., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на её удовлетворении.
Быканова О.А. дополнительно пояснила суду, что не имела достаточных доходов, чтобы исполнить наказание в виде штрафа по предыдущим приговорам суда, но ежемесячно направляла 5.000 рублей своей матери – опекуну её ребенка, в отношении которого сама Быканова О.А. лишена родительских прав.
Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи в отношении Быканова О.А. без изменения, как законный и обоснованный, просила не удовлетворять жалобу.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства, материалы дела, содержащие сведения о личности подсудимой, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ей наказание, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи в отношении Быканова О.А., считает приговор законным и обоснованным и оставляет жалобу осужденной без удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Быканова О.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании заявленного добровольно, после консультации с защитником, ходатайства Быканова О.А., согласившейся с предъявленным обвинением.
Как следует из материалов дела, это обвинение было обосновано, подтверждалось собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам преступлений, изложенным в обвинении, с которыми осужденная согласилась.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не нашел.
Наказание Быканова О.А., в том числе вид исправительного учреждения, назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной, всех достоверно установленных в судебном заседании, влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе смягчающего / наличие малолетнего ребенка/ и отягчающего /рецидив преступлений/, соразмерно содеянному, а поэтому не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Доводы Быканова О.А. о возможности применения к ней ст. 82 УК РФ, согласно которой осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, являющейся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд отвергает, поскольку, как установлено в судебном заседании, Быканова О.А., в связи с уклонением от обязанности по воспитанию ребенка, лишена родительских прав в отношении дочери <...> г. рождения /л.д.104-107/, обязана выплачивать алименты в размере <...> всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Учитывая такие обстоятельства, суд не находит основания для применения к Быканова О.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на 12 апреля 2011 года в отношении Быкановой О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Юрченко