ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Климовск 08 июля 2011 года
Судья Климовского городского суда Варенышева М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рахманина М.Ю., подсудимого Хабарова Д.В., защитника адвоката Тарасовой Т.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Герасимовой Т.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Хабарова Д.В. на приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Малаховой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ХАБАРОВ Д.В., <...>
<...>
<...>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабаров Д.В., признан виновным в том, что он совершил покушения на кражи, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Хабаров Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей вышеуказанного магазина взял товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», на общую сумму 1622 рубля 44 копейки, а именно<...> после чего сложил вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, с целью последующего выноса данного товара из помещения магазина. В завершение своего преступного умысла Хабаров Д.В. прошел за кассу, не оплатив стоимости вышеперечисленного товара, и направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» №. Однако при выходе он с похищенным товаром был задержан охраной магазина, и не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам,
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <...> В завершение своего преступного умысла он прошел за кассу, и, не оплатив стоимость похищенного товара, направился к выходу из гипермаркета, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета,
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <...> не оплатив стоимость вышеупомянутого товара, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
Приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний, по совокупности преступлений Хабарову Д.В. назначен один год и*три месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы частично присоедино к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначив Хабарову Д.В. по совокупности
приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи Хабаров Д.В. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда в силу его суровости и снизить назначенное ему наказание.
В судебном заседании Хабаров Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что считает назначенное ему наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы чрезмерно суровым и просил суд изменить приговор суда, снизив ему срок наказания.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, судом, было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Хабарова Д.В. - без удовлетворения, поскольку назначенное Хабарову Д.В. наказание по приговору мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено в соответствии с действующим УК РФ, в связи с чем законных оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется.
Защитник осужденного Хабарова Д.В., адвокат Тарасова Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд изменить приговор.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Хабарова Д.В. об изменении приговора, суд не находит оснований для изменения приговора.
Мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ правильно квалифицировал действия Хабарова Д.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушения на кражи и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств дела, наличия не отбытого приговора мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также оснований для снижения либо изменения приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес>, Малаховой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабарова Д.В., осужденного по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабарова Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд.
Судья: