ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Климовск 04 марта 2011 года
Судья Климовского городского суда Варенышева М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя (потерпевшего) и гражданского истца Григорьева В.И., подсудимой Ашмариной Е.В., защитника адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Герасимовой Т.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Ашмариной Е.В. на приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Малаховой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым АШМАРИНА Е.В., <...>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашмарина Е.В. признана виновной в том, что она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ашмарина Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, имея умысел на оскорбление потерпевшего Григорьева В.И. и осознавая, что содержание письма станет тому известно, через почтовый ящик направила Толочкову Ю.М., проживающему в <адрес> по тому же адресу, письмо, содержащее слова, оскорбляющие соседа из <адрес>- Григорьева В.И., в неприличной форме, <...> Указанные слова, согласно заключению этико-лингвистической экспертизы носят оскорбительный характер, содержат негативную оценку личности Григорьева В.И., унижающую его честь и достоинство, подрывающую его престиж в глазах окружающих, и выраженную в циничной, неприличной форме, противоречащий нормам поведения, принятым в обществе.
Приговором мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ашмарина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с рассрочкой выплаты на срок десять месяцев, с ежемесячной выплатой по 250 рублей, со взысканием в пользу Григорьева В.И. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, процессуальных издержек, связанных с проведением экспертизы в размере 25000 рублей и оплаты услуг представителя для оказания юридической помощи в размере 25000 рублей.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи Ашмарина Е.В. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор суда, постановив оправдательный приговор в отношении Ашмариной Е.В., ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
В судебном заседании Ашмарина Е.В., ее представитель и защитник, доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что вину в содеянном преступлении она полностью не признает, считает выводы проведенной этико-лингвистической экспертизы недостоверными, поясняет, что никаких унижающих достоинство Григорьева В.И. слов в своем письме ока не использовала, в связи с чем никакого преступления в отношении Григорьева ею совершено не было, ввиду чего подлежит оправданию.
Потерпевший ( частный обвинитель) Григорьев В.И. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановленный в отношении Ашмариной Е.В. приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ашмариной Е.В. об отмене приговора, суд не находит оснований для его отмены и постановления оправдательного приговора.
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в отношении Ашмариной Е.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, правильно квалифицировал действия Ашмариной Е.В., как унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а также выводами этико-лингвистической экспертизы, не доверять которым у суда оснований нет и назначил ей наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и обстоятельств дела, в связи с чем приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также оснований для снижения либо изменения приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Малаховой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашмариной Е.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашмариной Е.В. - без удовлетворения.
\
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня еговынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд.
Председательствующий: