ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Климовск 26 июля 2012 года
Судья Климовского городского суда Свитлишина О.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лопухова Д.В., подсудимого Наструлина А.Т., защитника адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 343,потерпевшего Мирончука А.В., при секретаре Лаврухиной М.И.,
уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого Наструлина А.Т.,потерпевшего Мирончука А.В.на приговор мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Каленской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Наструлин А. Т.,<...>,освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наструлин А.Т. признан виновным в том,что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье 111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...>,он (Наструлин А.Т.),находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>,в ходе ссоры,внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений,имея умысел на причинение телесных повреждений Мирончуку А.В.,подошел к последнему и умышленно нанес три удара кулаком правой руки в лицо со значительной силой (точное количество в ходе проверки не установлено) в область лица Мирончук А.В.,от чего последний,потеряв сознание,упал на пол лестничной клетки,в результате чего он (Наструлин А.Т.) причинил Мирончуку А.В.,согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:закрытая черепно-мозговая травма;кровоподтек на лице,ушибленные раны в области правой брови,правой скуловой области,затылочной области,травматическое субарахноидальное кровоизлияние,ушиб головного мозга средней степени.Закрытая черепно-мозговая травма с комплексом перечисленных повреждений в момент причинения и в клиническом течении не сопровождалась опасным или угрожающим для жизни состоянием,повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку причинила вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Наструлин А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи подсудимый Наструлин А.Т. и потерпевший Мирончук А.В. принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят изменить приговор суда в силу его суровости и назначить подсудимому наказание,не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании подсудимый Наструлин А.Т. и потерпевший Мирончук А.В.. доводы апелляционных жалоб поддержали, пояснив, что считают назначенное подсудимому наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы чрезмерно суровым и просили суд изменить приговор суда, назначив наказание,не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого и потерпевшего. - без удовлетворения, поскольку назначенное Наструлину А.Т. наказание по приговору мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено в соответствии с действующим УК РФ, в связи с чем законных оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется.
Защитник подсудимого Наструлина А.Т., адвокат Родионов С.С. доводы апелляционных жалоб поддержал и просил суд изменить приговор.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Наструлина А.Т. и потерпевшего Мирончука А.В. об изменении приговора, суд не находит оснований для изменения приговора.
Мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Наструлина А.Т. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного,всех обстоятельств дела,влияющих на назначение наказания. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона,предусматривающих особый порядок принятия судебного решения судом не допущено.
При назначении Наструлину А.Т. наказания судом надлежащим образом учтены данные,характеризующие его личность,признание им своей вины,установлено обстоятельство,смягчающее наказание осужденному-наличие у Наструлина А.Т. несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем,мировым судьей обоснованно учтено,что Наструлин А.Т. ранее судим,в его действиях усматривается рецидив преступлений.Совокупность перечисленных обстоятельств правомерно послужила основанием для назначения Наструлину А.Т. наказания в виде лишения свободы,но не на максимальный срок,предусмотренный санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.Вывод мирового судьи о необходимости назначения Наструлину А.Т. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.Наструлин А.Т. ранее судим за совершение умышленного преступления,отбывал наказание в исправительном учреждении,в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований применения ст.73 УК РФ,возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.
Назначенное Наструлину А.Т. наказание является справедливым по своему виду и размеру,соразмерным тяжести содеянного,данным о личности виновного,не является чрезмерно суровым,и основания для его смягчения,применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения Наструлину А.Т. назначен в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района <адрес>, Каленской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наструлина А. Т., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы Наструлина А.Т.,потерпевшего Мирончука А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд.
Судья: