Уголовное дело № 44/10
/18162/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Климовск 26 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого ФИО1, адвоката кабинета № МОПА Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Колеровой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, проживавшего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года, в вечернее время, ФИО1 находясь на автобусной остановке по адресу: ..., ..., ..., строение 1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с парапета остановки мобильный телефон ФИО2 «Сони Эриксон W 880i», стоимостью 7.490 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им, и причинил потерпевшему значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, вернул ему деньги за похищенный телефон, и он с подсудимым помирился.
ФИО1, адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в передаче ФИО2 денег, и потерпевший с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко