Уголовное дело № 33/10
/18151/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Климовск 20 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Опель Корса» регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовалась требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, двигаясь в условиях темного времени суток с включенным искусственным освещением, видимости проезжей части около 100 метров, со скоростью, примерно, 60 км/час по крайне левой полосе автодороги Москва-Симферополь в направлении ..., была невнимательна к дорожной обстановке и её изменениям, подъезжая к 48 км. + 400 метров выбрала скорость, которая не обеспечила ей контроля за движением автомобиля, и, имея реальную возможность обнаружить пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам, и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам, своевременно не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требование п.10.1 Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжила движение прямо, чем нарушила п.14.1 Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», и, находясь на крайне левой полосе движения совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив, в нарушение п. 1.5 Правил, тяжкий вред его здоровью в виде окрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, рваную рану правой кисти по тыльной поверхности с пересечением сухожилия разгибателя 2 пальца.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, передала ему 75.000 рублей на лечение, он с подсудимой помирился.
ФИО1 это ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она не судима, загладила вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в передаче ФИО2 75.000 рублей, и потерпевший с ней примирился. Обстоятельств, препятствующий прекращению дела за примирением сторон, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке для ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко