Уголовное дело № 10/10
/18179/
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Климовск 26 января 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя заместителя Климовского городского прокурора Джанхотова З.М., подсудимой ФИО1, адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимой 00.00.0000. Реутовским городским судом М.о. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000., содержащейся под стражей с 00.00.0000.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года, в период с 23 часов 5 минут до 23 часов 25 минут находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенном в ... на ... в ... области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, которые помогли ей сложить в сумку 59 упаковок лезвий для бритья «Шик ультрекс плюс», на общую сумму 4.277 рублей 50 копеек, ФИО1 пыталась их похитить, однако преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана охраной с чужим имуществом на месте преступления, и не смогла им распорядиться, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ.
Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
По ходатайству подсудимой, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, просившего рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц - преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Копии документов, справки, характеристики, подтверждают, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит; до ареста определенных занятий не имела, судима 00.00.0000. Реутовским городским судом М.о. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 00.00.0000., судимость не погашена, содержится под стражей с 00.00.0000. /№,20/. ФИО1 пояснила, что до ареста проживала в семье с родителями. После освобождения от наказания по предыдущему приговору, периодически употребляла наркотические средства.
Совершение умышленного преступления средней тяжести ФИО1, имеющей судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 18 и 63 УК РФ образует рецидив преступлений - обстоятельство, отягчающее ей наказание.
Установив виновность подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности неоконченного преступления средней тяжести, правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ, сведения о личности подсудимой, для исправления которой предыдущего наказания оказалось недостаточно, обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по первому приговору, суд не пришел к убеждению о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая необходимость исполнения наказания в отношении осужденной, которая до вынесения приговора содержалась под стражей, суд оставляет ей меру пресечения в виде заключения под стражей и засчитывает в срок наказания содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один год/ 6 /шесть/ месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей и, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 00.00.0000 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 3-и ДВД – диска, хранить при уголовном деле; выданные потерпевшему упаковки с лезвиями для бритья, разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.И. Юрченко