Уголовное дело № 34/10
/18170/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Климовск 6 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой ФИО1, адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Фроловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей сына 2007 г. рождения, без определенных занятий, проживающей по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенных при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года, около 2 часов, находясь в одной из комнат в ... на ..., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что присутствовавшая при этом ФИО2 понимает противоправный характер её действий, открыто похитила сумку, принадлежащую ФИО3, стоимостью 1.500 рублей, с находившимися в ней 5.000 рублями, мобильным телефоном «Nokia 6021», стоимостью 8.000 рублей, паспортом, миграционной картой, водительским удостоверением ФИО3, и распорядилась похищенным.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, вернула ему документы и 15.000 рублей, он с подсудимой помирился.
ФИО1 и её адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимая ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, она не судима, загладила вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в возвращении ФИО3 документов и 15.000 рублей, и потерпевший с ней примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко