Уголовное дело № 3/10
/17687/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Климовск 27 января 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя заместителя Климовского городского прокурора Джанхотова З.М., подсудимого ФИО1, адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, директора ООО «Центрсервис», проживавшего по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ. 10, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия генеральный директор ООО «Центрсервис» ФИО1 обвиняется в том, что в период с 00.00.0000. по 00.00.0000., путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход в общей сумме 612.575 рублей 25 копеек, что составляет более пятисот тысяч рублей при условии, то есть доля неуплаченных налогов превышает 10% и оставляет 86.45% от подлежащих уплате сумм налогов и является крупным размером, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 199 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании адвокат подсудимого Яковлев А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ, УК РФ, вступившими в законную силу 00.00.0000. под крупным размером в ст. 199 УК РФ признается сума налогов и /или/ сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и /или/ сборов, превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов и /или/ сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей. Подсудимый ФИО1, которому понятны основания прекращения производства по делу, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения дела за отсутствием состава преступления.
Рассмотрев ходатайство адвоката, принимая во внимание согласие на прекращение дела подсудимого и государственного обвинителя, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку, в соответствии со ст. 199 ч.1 УК РФ, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 254, 28-1, 24 ч.1 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке для ФИО1 отменить.
Хранящиеся при деле вещественные доказательства: журнал кассира – операциониста ООО «Центрсевис» и копии налоговой отчетности, передать ФИО1, остальные вещественные доказательства хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.И. Юрченко