Уголовное дело № 16/10
/18209/
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Климовск 2 марта 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой ФИО1, адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимой Климовским городским судом: 1/. 00.00.0000. по ст. 161 ч.2, п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000., содержащейся под стражей с 00.00.0000.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенном в ... на ... в ... области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, по предварительному сговору в группе с ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, пыталась тайно похитить из торгового зала 4 плитки шоколада «Аленка», общей стоимостью 96 рублей, 9 банок красной икры, по цене 101 рубль 70 коп. за банку, общей стоимиостью 915 рублей 30 коп., 2 женских трусов, на общую сумму 43 рубля, 2 батона колбасы «Арбатская», на общую сумму 168 рублей 84 коп., 2 батона колбасы «Зернистая Дымов», на общую сумму 201 рубль 13 коп., однако преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана охраной с чужим имуществом на месте преступления, и не смогла им распорядиться, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ.
Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
По ходатайству подсудимой, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, просившего рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц - преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Копии документов, справки, характеристики, подтверждают, что ФИО1 до ареста 00.00.0000. определенных занятий не имела, судима за тяжкие преступления, судимости не погашены /№,53-67/.
ФИО1 пояснила, что до ареста проживала в семье с братом и совершеннолетним сыном, не работала.
Совершение умышленного преступления средней тяжести ФИО1, имеющей судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 18 и 63 УК РФ образует рецидив преступлений - обстоятельство, отягчающее ей наказание.
Установив виновность подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности неоконченного преступления средней тяжести, правила, предусмотренные ст. 66 ч.3 УК РФ и 316 УПК РФ, сведения о личности подсудимой, для исправления которой предыдущего наказания оказалось недостаточно, обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Принимая во внимание, что ранее судимая за преступления против собственности ФИО1 совершила новое преступление против собственности, что отрицательно характеризует личность виновной, суд не пришел к убеждению о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 при рецидиве преступлений отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая необходимость исполнения наказания в отношении осужденной, которая до вынесения приговора содержалась под стражей, суд оставляет ей меру пресечения в виде заключения под стражей и засчитывает в срок наказания содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один год/ 6 /шесть/ месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей и, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 00.00.0000 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, разрешить использовать по своему усмотрению, а ДВД-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.И. Юрченко