Уголовное дело № 2/10
/18065/
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Климовск 26 января 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя заместителя ФИО2го городского прокурора Джанхотова З.М., подсудимого ФИО1, адвоката Подлеснова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, проживавшего по адресу: ..., судимого Дата обезличена. Климовским городским судом М.о. по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена, содержащегося под стражей с Дата обезличена.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с июля 2009 года по Дата обезличена года предоставлял квартиру по месту своего жительства по адресу: ..., г. ..., ..., ..., ..., для изготовления и употребления наркотического средства – ацетилированного опия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, другим лицам. Так, с указанной целью в июле 2009 года и Дата обезличена. ФИО1 предоставлял свою квартиру ФИО3, ФИО4, в присутствии которых изготовил, а затем с ними употребил наркотическое спредство ацетилированный опий. Дата обезличена года ФИО1 предоставил квартиру ФИО2, совместно с которым изготовил и употребил наркотическое средство – ацетилированный опий, и 3-моноацетилморфин, внесенные в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличен, часть которого была изъята работниками милиции, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает вину в инкриминированном преступлении, предусмотренном ст. 232 ч.1 УК РФ.
По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 232 ч.1 УК РФ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Суд исследовал справки и копии документов, содержащих сведения о личности подсудимого и установил: житель г. ... ФИО1 на учете у психиатра не состоит; был освидетельствован врачом-наркологом и у него установлено состояние наркотического опьянения; судим Дата обезличена. Климовским городским судом М.о. по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена; от суда скрывался, был объявлен в розыск, по завершении которого содержится под стражей с Дата обезличена. /Номер обезличен,18,63-69,134,137/.
ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается. Употреблял наркотические средства в связи с болезнью. В настоящее время за квартирой, в которой он зарегистрирован, присматривает его бывшая гражданская жена ФИО6. Собственником квартиры является его дочь – ФИО7
Суд не находит заявление ФИО1 о раскаянии обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку каких-либо реальных действий, свидетельствующих о критическом отношении к содеянному, например лечения от наркотической зависимости, ФИО1 не предпринял.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 1 года 6 месяцев, учитывая положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору, неотбытую чась наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 отбывать в колонии – поселении, до водворения в которую суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства – орудия преступления, вещества, запрещенные к обращению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначив ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 отбывать в колонии - поселении. Меру пресечения осужденному оставить в виде заключения под стражей до водворения в колонию-поселение. Зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с Дата обезличена. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрезок ленты со следами пальца руки ФИО1 – хранить при уголовном деле, а остальные вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по МО /..., ... ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Юрченко А.И.