Уголовное дело № 84/10
/46602/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Климовск 12 июля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой ФИО1, адвоката кабинета № АПМО Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении сына 2008 г. рождения, без определенных занятий, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь с 18 на 00.00.0000 года, Фёдорова В.С., находясь в квартире № в ... на ... в ..., из корыстных побуждений, с целью хищения тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6300», причинив собственнику имущества ФИО2, значительный материальный ущерб в размере 3.000 рублей, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возвратила ему похищенное имущество, загладила материальный вред, принесла извинения, он с подсудимой помирился, и простил её.
ФИО1, адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, загладили вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в возврате ФИО2 похищенного имущества, и принесении извинений, потерпевший с ней примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: находящийся у потерпевшего ФИО2 мобильный телефон разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко