Уголовное дело № 94/10
/46562/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 7 сентября 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Жиленко А.Н., адвоката Климовского филиала МОКА Чадина С.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО0, при секретаре Келенджеридзе М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жиленко Александра Николаевича, родившегося 00.00.0000 года в ... ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жиленко А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года в ночное время в период с 00 часов 5 минут до 2 часов, Жиленко А.Н. находясь в помещении гостиницы «апартаменты» в доме № на ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, для спящей ФИО0, похитил принадлежащий ей мобильный телефон « Нокиа 1200», стоимостью 800 рублей, а также мобильный телефон «Самсунг Х80», стоимостью 4.500 рублей, серьги золотые, стоимостью 7.000 рублей, и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Жиленко А.Н. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возвратил все похищенное имущество, загладил причиненный ей вред, а также извинился перед ней, поэтому она с подсудимым помирилась.
Жиленко А.Н., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, что выразилось в добровольном возврате похищенного у ФИО0 имущества, принесении ей извинений, и потерпевшая с ним примирилась. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Жиленко Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жиленко А.Н. отменить.
Выданные потерпевшей ФИО0 вещественные доказательства разрешить использовать по своему усмотрению, а остальные – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко