Уголовное дело № 117/10
/46642/
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Климовск1 ноября 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Перервы Г.А., адвоката кабинета № АПМО Подлеснова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего М.Ю.А., при секретаре Матвеюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перервы Г.А., <...>,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Перервы Г.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: в период времени с <...> часов ДД.ММ.ГГГГ. до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь у <...>, действуя из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, Перервы Г.А. напал на М.Ю.А., сбил его с ног и применил к нему насилие, опасное для жизни или здоровья - нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу, туловищу, причинив легкий, повлекший расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня вред в виде перелома костей носа и параорбитальную гематому справа, а также множественные ссадины лица, головы, после чего открыто похитил у М.Ю.А. ключи от автомобиля <...>, регистрационный номер <...>; мобильный телефон «Сони Эриксон Т 700», стоимостью 5.840 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 2.100 рублей, серебряный крестик, стоимостью 700 рублей, серебряную иконку «Божья Матерь», стоимостью 250 рублей, черный кожаный кошелек, стоимостью 1.000 рублей, 800 рублей, часы «Лонгджинс», стоимостью 2.000 рублей, причинив потерпевшему материальный вред в размере 12.690 рублей;
он же, совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., совершив разбойное нападение на М.Ю.А., воспользовавшись похищенными у потерпевшего ключами от автомобиля, Перервы Г.А., находясь у <адрес>, с целью угона автомашины М.Ю.А. <...> регистрационный номер <...>, незаконно в неё проник, отключил сигнализацию, привел автомобиль в движение, и передвигался на нём в <адрес>, оставив автомобиль после совершения ДТП.
Во время ознакомления с материалами дела Перервы Г.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, просившим о снисхождении к Перервы Г.А., в соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Исследованные судом копии паспорта, документов, справки, характеристика, подтверждают, что Перервы Г.А. постоянно проживает в <адрес>, жалоб на него не поступало; он работает, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.140-151/.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих виновному наказание, суд не установил.
Назначая Перервы Г.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
Приведенные выше сведения о личности виновного, соблюдавшего меру пресечения в период судопроизводства, принесшего извинение потерпевшему, что подтверждается заявлением М.Ю.А. о том, что он не имеет претензий к Перервы Г.А., и просит не лишать его свободы, позволяют суду сделать вывод, что исправление виновного возможно с применением назначенного наказания условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного. В целях исправления суд обязывает Перерву Г.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Перерву Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Перервы Г.А. считать условным в течение 3 лет испытательного срока. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в указанный орган для регистрации.
Вещественное доказательство: возвращенный потерпевшему М.Ю.А. автомобиль, разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийА.И. Юрченко