Уголовное дело №
/46843/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 12 апреля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Менделеева В.В., адвоката кабинета № 313 Подлеснова А.М., представившего удостоверение № 2429, и ордер № 33, с участием потерпевшей К.А.А. при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Менделеева В.В., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Менделеев В.В. обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольные, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинён существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> <адрес> являясь коммерческим директором ООО «<...> и, зная о выявленной у продавца К.А.А. недостаче в магазине ООО «<...>» в размере 10.000 рублей, желая самовольно возместить причиненный вред, вопреки Гражданского кодекса РФ, считая К. виновной в недостаче, Менделеев стал в грубой форме требовать у последней передачи ему денежных средств в размере 10.000 за указанную выше недостачу, и за то, что она не выплатила деньги за куртку стоимостью 3500 рублей, которую приобрела в указанном магазине в долг, не заплатив за неё. В ответ на отказ К.А.А. добровольно возместить
причинённый вред, Менделеев В.В. применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, и дважды ударил ладонью по лицу, причинил ей физическую боль, то есть нанёс побои, и, самовольно, вопреки установленному законом порядку возмещения причинённого вреда, взял у неё в залог возмещения причинённого ему К.А.А. материального вреда, мобильный телефон «LG G X 300», стоимостью 4990 рублей, в котором была установлена сим карта оператора «Билайн» материальной ценности не представляющая.
В судебном заседании потерпевшая К.А.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Менделеева В.В. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый извинился перед ней, загладил, таким образом, причиненный вред, она с ним помирилась, не имеет претензий к подсудимому.
Потерпевшей разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми она согласилась.
Менделеев В.В., его адвокат это ходатайство поддержали.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми он согласен.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Менделеева по предъявленному ему обвинению.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого Менделеева В.В., суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимым. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Менделеев В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Менделеева В.В. отменить.
Возвратить потерпевшей вещественное доказательство: мобильный телефон «LG G X 300» и разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко