Уголовное дело № 54/11
/46821/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 11 июля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Криворотова В.В., адвоката Климовского филиала МОКА Тарасовой Т.И., представившей удостоверение № 7295, и ордер № 018823, с участием потерпевшей Г.Н.В. при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Криворотов В.В., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Криворотов В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов Криворотов В.В. находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием Г.Н.В., попросил у неё принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», пояснив, что хочет позвонить. Доверяя Криворотов В.В., введенная им в заблуждение Г.Н.В. передала ему мобильный телефон. Завладев чужим имуществом, злоупотребляя доверием потерпевшей, Криворотов В.В. вышел из квартиры, скрылся, похитив чужое имущество, и распорядился им, чем причинил Г.Н.В. значительный материальный ущерб в размере 19.999 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Г.Н.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что с согласия Криворотов В.В. его родственница загладила ей причиненный Криворотов В.В. вред, передала 20.000 рублей и она с подсудимым помирилась, отказалась от гражданского иска.
Потерпевшей, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Криворотов В.В., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого по этому обвинению.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая с ним примирилась и отказалась от гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Криворотов В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Заключение под стражу Криворотову В.В. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску Г.Н.В. прекратить в связи с отказом от иска.
Выданные потерпевшей вещественные доказательства разрешить использовать по своему усмотрению, а детализацию вызовов – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко