Уголовное дело № 66/11
/72468/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 13 июля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Соболева М.В., адвоката кабинета № 752 АПМО Метревели Т.А., представившего удостоверение № 4458, и ордер № 26, с участием потерпевшей С.С.В. при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соболев М.В., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь на автомобильной стоянке у гипермаркета <...>», расположенного по адресу: <адрес>, Соболев М.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю марки «Mercedes-Benz ML 320» с регистрационным знаком №, припаркованному на указанной автостоянке, воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с указанным автомобилем С.С.В., являющаяся его владельцем, не видела его преступных действий, проник в салон автомобиля, и тайно похитил имущество, принадлежавшее С.С.В., а именно: сумку марки «Palio», в которой на момент хищения находился блокнот марки «Westwood», кошелек марки «Hugo Boss», а так же документы на имя С.С.В. / паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, медицинский страховой полис обязательного страхования граждан №, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> – автомобиля «Mercedes-Benz ML 320» с регистрационным знаком №, талон технического осмотра № <адрес> автомобиля «Mercedes-Benz ML 320» регистрационный знак №, пластиковые карты банков «<...> №, «<...>» №, «<...>» №, «<...>» №, «<...> № и «<...> №/, а также денежные средства, в сумме 10.000 рублей, находившиеся в вышеуказанном кошельке. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Соболев М.В., воспользовавшись похищенной им пластиковой картой «<...> №, которая материальной ценности для потерпевшей С.С.В. не представляет, снял денежные средства через банкомат, расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 29 минут, похитил 49.000 рублей, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.С.В. значительный материальный ущерб на общую суму 59.000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая С.С.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что Соболев М.В. полностью возместил причиненный ей материальный вред, принес ей извинения и она с подсудимым помирилась, заявлять гражданский иск не желает.
Потерпевшей, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Соболев М.В., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого по этому обвинению.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая с ним примирилась и просит прекратить дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Соболев М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Соболева отменить.
Выданные потерпевшей вещественные доказательства разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко