Уголовное дело № 92/11
/72687/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу
г. Климовск 19 сентября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой Марченко А.А., адвоката Климовского филиала МОКА Тарасовой Т.И., представившей удостоверение № 7295, и ордер № 024923, с участием потерпевшей Г.А.А., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марченко А.А., <...>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов, Марченко А.А. находясь по месту своей регистрации и фактического проживания, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из комнаты, которую она по устной договоренности с Г.А.А. сдавала последней, в отсутствии собственницы имущества и других лиц, тайно похитила из шкатулки имущество, принадлежащее Г.А.А.: пару золотых сережек 585 пробы в виде дельфинов, весом 5 гр., стоимостью 4.500 рублей, пару золотых сережек 585 пробы в виде бутона цветка с пятью камнями, весом 6 гр., стоимостью 6.500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.А. значительный материальный ущерб в размере 11.000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Г.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимой по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая передала ей 11.000 рублей, загладила причиненный вред, принесла извинения, а она с подсудимой помирилась.
Марченко А.А., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Марченко А.А. по этому обвинению.
Потерпевшей, подсудимой, разъяснены возможные последствия принятия решения о прекращении дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Марченко А.А. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, загладила вред, причиненный потерпевшей, что выразилось в передаче Г.А.В 11.000 рублей, принесении извинений, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Марченко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марченко А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко