Уголовное дело № 89/11
/72612/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 5 октября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Криворотова В.В., адвоката Климовского филиала МОКА Музюкина В.М., представившего удостоверение № 7320, и ордер № 024951, с участием потерпевшей Р.Л.П., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Криворотова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации с неоконченным высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <...> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Криворотов В.В. обвиняется в совершении из <адрес> трех краж имущества, принадлежащего Р.Л.П., с причинением потерпевшей значительного вреда, а именно: в тайном хищении золотых украшений, на общую сумму 12.800 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении 10.000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ года; в тайном хищении телевизора «Тошиба», стоимостью 15.000 рублей, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ.
Органом следствия эти действия Криворотов В.В. квалифицированы как преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Р.Л.П., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что её сын Криворотов В.В. возместил причиненный вред, и она с ним примирилась.
Потерпевшей, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Криворотов В.В., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого по этому обвинению.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая с ним примирилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Криворотов В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении для Криворотов В.В. отменить.
Выданное потерпевшей вещественное доказательство-телевизор «Тошиба», разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко