Уголовное дело № 161/11
/72875/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу
г. Климовск 29 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Сатторова М.Н., адвоката кабинета № 752 Метревели Т.А., представившего удостоверение № 4458 и ордер № 00035 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Ш.Т.Н., переводчика Хаитова Х.К., представившего доверенность ООО «Рабикон К» № 64/04 от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществления перевода в судебном заседании, при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сатторова М.Н., <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сатторов М.Н. обвиняется в совершении открытого хищения имущества Ш.Т.Н. из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, находясь в <адрес> во <адрес>, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.Т.И., Сатторов М.Н. подверг ее избиению, после чего увидев в бюстгальтере последней мобильный телефон «LG GX 500» стоимостью 6.500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у Ш. мобильный телефон с сим-картой и денежные средства в размере 3.000 рублей, находившиеся вместе с мобильным телефоном. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Эти действия квалифицированы следствием по ч.1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Сатторова М.Н. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил ей причиненный вред, принес извинения, они с подсудимым помирились.
Сатторов М.Н., его адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сатторов М.Н. по обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения для Сатторова М.Н. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко