Уголовное дело № 125/11
/72874/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 27 декабря 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С. с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Попкова Е.А., адвоката кабинета № 283 Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 628, с участием потерпевшей А.С.Н., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попкова Е.А., <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попков Е.А. обвиняется в совершении тайного хищение имущества А. из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>.4 по <адрес>, Попков Е.А. увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «Самсунг» модели «<...>, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой стоимостью 600 рублей и сим-картой, имеющей абонентский номер <...> не представляющей материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали, принадлежащий потерпевшей А. Затем Попков Е.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной квартире, присел на корточки, поднял вышеуказанный мобильный телефон правой рукой, спрятал его в правый карман своей куртки, после чего с похищенным мобильным телефоном и находящейся внутри него флеш картой с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Попков Е.А. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ей причиненный вред, принес извинения, они с подсудимым помирились.
Попков Е.А., его адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого по этому обвинению.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Попкова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей А.С.Н. производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.С. Свитлишина