Уголовное дело № 1-55/12
/72935/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
г. Климовск 21 мая 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Григоращенко С.П., защитников /адвокатов/ Евтушенко А.С., представившего удостоверение № 2519 и ордер 041047, Метревели Т.А., проедставившего удостоверение № 4458 и ордер № 00024, с участием потерпевшего П.П.Н. и его представителя К.Т.А. при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григоращенко С. П., <...> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григоращенко С.П. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение 150.000 рублей у потерпевшего П.П.Н. совершенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана потерпевшего, по предварительному сговору с неустановленным лицом, и причинении потерпевшему значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевший П.П.Н., его представитель К.Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Григоращенко С.П. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, передал потерпевшему 200.000 рублей, потерпевший с ним помирился, не имеет претензий к подсудимому.
Потерпевшему и подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Григоращенко С.П., его адвокаты это ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Григоращенко С.П. по предъявленному ему обвинению.
Учитывая доводы сторон, сведения о личности подсудимого Григоращеенко С.П., суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается заявлением П.П.Н., и потерпевший примирился с подсудимым. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 71, 101, 81 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Григоращенко С. П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Григоращенко С.П. отменить, и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – 55.000 рублей возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко