Уголовное дело № 59/12
/118634/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 2 июля 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Зуйкова А.А. адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 097482, с участием законного представителя потерпевшей Ш.Г.П. - Ш.А.Н., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зуйков А.А., <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зуйков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения, а именно пунктом 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь в левой полосе движения по автодороге <...> в городе <адрес>, со стороны города <...> в направлении города <...> в условиях темного времени суток, искусственного освещения дороги, погоды без осадков, мокрого асфальтированного дорожного покрытия, видимости в направлении движения примерно 200 метров, в районе <...> имеющей по две полосы движения в каждом направлении, избрал скорость, примерно, 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, чем нарушил требование абзаца 1 пункта 10.1 Правил, согласно которому должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, три этом имея реальную возможность обнаружить дорожные знаки особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам и дорожную разметку 1.14.1 Приложение 2 к Правилам, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход и пешехода Ш.Г.П., пересекавшую проезжую часть слева направо по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, чем нарушил абзац 2 пункта 10.1 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение прямо, вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ш.Г.П., чем нарушил пункт 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Ш.Г.П. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома суставного отростка правой лопатки с развитием контрактуры в правом плечевом суставе (резко выраженное ограничение движения в плечевом суставе); закрытая тупая травма таза: перелом лобковой и седалищной костей справа со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на лбу, чем Зуйков нарушил требование пункта 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Ш.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Зуйкова А.А. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, возместив 160.000 рублей, принес извинения, они с подсудимым помирились.
Зуйков А.А., его адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зуйков А.А. по обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко