Уголовное дело № 1-78/12
/122986/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
г. Климовск 20 августа 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Логинова М.Е., защитника /адвоката/ Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер 097528, с участием потерпевшего З.С.Н., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лонгинова М.Е., <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов М.Е. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении мобильного телефона «Nokia С 2» у потерпевшего З.С.Н. совершенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана потерпевшего, и причинении потерпевшему значительного ущерба в размере 4.500 рублей.
В судебном заседании потерпевший З. С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Логинова М.Е. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, он с Лонгинова М.Е. помирился, не имеет претензий к подсудимому.
Потерпевшему и подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Логинов М.Е., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Логинова М.Е. по предъявленному ему обвинению.
Учитывая доводы сторон, сведения о личности подсудимого Логинова М.Е., суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается заявлением З.С.Н., и потерпевший примирился с подсудимым. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 71, 101, 81 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лонгинова М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Логинову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон, разрешить З.С.Н. использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко