Уголовное дело № 1-81/12
/123200/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Климовск 20 августа 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Ахтямова А.С., адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 097539, с участием потерпевшего К.А.С., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахтямов А.С., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ахтямов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, Ахтямов А.С. находясь в автомашине марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей К.А.М., припаркованной около дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец данной автомашины К.А.М., вышел из автомашины и не видел совершаемых им действий, тайно похитил, принадлежащий К.А.М., находившийся в салоне автомашины мобильный телефон «IPHONE 4 G», стоимостью 40 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб К.А.М. в размере 40.000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Ахтямова А.С. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, он с ним помирился, не имеет претензий к подсудимому.
Ахтямов А.С., адвокат это ходатайство поддержали.
Потерпевшему и подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Ахтямова А.С. по предъявленному ему обвинению.
Учитывая доводы сторон, сведения о личности подсудимого Ахтямова А.С., суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, что К.А.М. подтвердил в судебном заседании, и потерпевший примирился с подсудимым. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ахтямов А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство разрешить потерпевшему использовать по своему смотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко