Уголовное дело № 1-92/12
/123166/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
г. Климовск 12 сентября 2012 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой Пакаловой А.А., адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 027462, потерпевшего П.А.Н. при секретаре Комисаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пакаловой А. А.вны, <...> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Пакалова А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ - в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 5 минут Пакалова А.А. находясь в квартире <адрес>, часть которой принадлежит ей на праве долевой собственности, и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с телевизора 6.000 рублей, принадлежащих её отцу П.А.Н., и распорядилась ими, причинив потерпевшему значительный материальный вред,
В судебном заседании потерпевший П.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Пакаловой А.А. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, попросила прощения, он с Пакаловой А.А. помирился и не имеет к ней претензий.
Пакалова А.А., адвокат это ходатайство поддержали.
Потерпевшему и подсудимой разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Пакаловой А.А. по предъявленному ей обвинению.
Учитывая доводы сторон, сведения о личности подсудимой Пакаловой А.А., суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Пакалова А.А. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, загладила вред, причиненный потерпевшему, и потерпевший примирился с подсудимой. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пакаловой А. А.вны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – записку Пакаловой А.А. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко