Уголовное дело № 126/10
/46641/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск6 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимых Серегина С.А., Зинченко Н.В., Косицина Д.С., адвоката Ефимова В.В., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 00007719, адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение №2585 и ордер № 582, адвоката Сафронова Е.М., представившего удостоверение № 2722 и ордер № 53, законных представителей Германова О.А., Зинченко Т.М., Косицина С.М., при секретаре Матвеюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серегин А.С., <...>
Зинченко Н.В., <...>
Косицин Д.С., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия подсудимые Зинченко Н.В., Косицин Д.С., Серегин А.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное, совершенное днем ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору группой лиц хищение из торгового зала ООО «Гиперглобус», расположенного в <адрес> в <адрес> имущества на общую сумму 2.355 рублей 17 коп..
Представитель потерпевшего юридического лица Шатаров В.А. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые возместили материальный вред, он, имея полномочия на основании доверенности, с подсудимыми помирился.
Подсудимые Зинченко Н.В., Косицин Д.С., Серегин А.С., их законные представители Германова О.А., Зинченко Т.М., Косицина С.М., адвокаты, это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, причиненный потерпевшему юридическому лицу, что выразилось в оплате товара, и, имеющий согласно доверенности полномочия /т.1,л.д.62/, представитель потерпевшего Шатаров В.А. с ними примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зинченко Н.В., Косицин Д.С., Серегин А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2, п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Зинченко, Косицину и Серегину в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у потерпевшего, разрешить использовать по своему усмотрению, а CD-диск и лезвие – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко