Уголовное дело № 60/10
/17792/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск31 мая 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя заместителя Климовского городского прокурора Джанхотова З.М., подсудимого Старцева С.Ю., адвоката Подольского филиала МОКА Фоминой Т.Д., представившей удостоверение № 3247 и ордера № 001299, законного представителя Старцевой С.В., подсудимого Абдуллаева В.Д.О., адвоката кабинета № 752 АПМО Метревели Т.А., представившего удостоверение № 458 и ордер № 59, потерпевшего Д.А,Д. при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдулаева В.Д.О. , <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ;
Старцева С.Ю., <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Старцева С.Ю. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении мобильного телефона марки «Сони Эриксон W800», стоимостью 13.900 рублей у Д.А.Д. , совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов у <адрес>; Абдулаев В.Д. О. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что данный мобильный телефон добыт Старцевой С.В. преступным путем, совершил заранее незаконный сбыт мобильного телефона Д.А.Д. .
Потерпевший Д.А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Абдулаев В.Д. и Старцевой С.В. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые перед ним извинились, возместили ему материальный и моральный вред, он с подсудимыми помирился. Последствия прекращения дела по такому основанию ему понятны.
Подсудимые Абдулаев В.Д. , Старцевой С.В., их адвокаты, законный представитель Старцевой С.В. это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимый Абдулаев В.Д. О. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а Старцевой С.В. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в возвращении Д.А.Д. мобильного телефона, возмещении ему материального вреда, и потерпевший с ними примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Абдулаева В.Д.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Д.А.Д. . Меру пресечения Старцевой С.В. и Абдулаев В.Д. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшего Д.А.Д. , разрешить использовать по своему усмотрению, а квитанцию на ремонт мобильного телефона – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко