Уголовное дело № 136/10
/46624/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Климовск7 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Казанкова П.В., адвоката кабинета № 283 АПМО Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 584, с участием потерпевшего К.В.В. при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанкова П.В. , <...>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Казанкова П.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Казанкова П.В. находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил у знакомого К.В.В. передать ему во временное пользование мобильный телефон «Samsung Е1100», обещая его вернуть после приобретения себе телефона, и не имея намерения выполнить обязательство, тем самым ввел К.В.В. в заблуждение, после чего К.В.В. заблуждаясь об истинных намерениях Казанков В.П., передал последнему мобильный. Завладев мобильным телефоном «Samsung Е 1100», принадлежащим К.В.В. , Казанков В.П., не имея намерение его возвратить, распорядился им, передав другому лицу в счет уплаты денежного долга, причинив хищением потерпевшему К.В.В. значительный вред в размере 3.000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Казанков В.П. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ему материальный вред, он с Казанков В.П. помирился, и отказывается от гражданского иска.
Казанков В.П., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладили вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в передаче К.В.В. 3.000 рублей, в связи с чем потерпевший отказался от гражданского иска и примирился с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Казанкова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по гражданскому иску К.В.В. прекратить
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко