Уголовное дело № 35/10
/17989/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения
г. Климовск13 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимых Кузнецова Д.А., Исамадинова А.М., законных представителей подсудимых К.Л.Ф., М.Т.В., адвокатов Подлеснова А.М., представившего удостоверение № 2429 и ордер № 21, Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 189, с участием потерпевших Г.А.И., Т.П.В., при секретаре Фроловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецов Д.А., <...>
Исмадинов А.М., <...>
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2, п. «а,б,в» УК РФ, и 158 ч.2, п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д.А., Исмадинов А.М. обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса № на <адрес> и причинении значительного ущерба потерпевшему Г.А.И. в размере 2.845 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Г.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования К.Л.Ф. и Исмадинов А.М. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред, он с подсудимыми помирился, и от гражданского иска отказывается.
К.Л.Ф., Исмадинов А.М., их представители К.Л.Ф., М.Т.В., адвокаты это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.
Подсудимые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в передаче Г.А.И. 6.000 рублей, и потерпевший с ними примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кузнецов Д.А., Исмадинов А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «а,б,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по гражданскому иску Г.А.И. прекратить.
Вещественные доказательства: аккумулятор, 2 государственных регистрационных знака У 600 ОХ 50, возвратить потерпевшему Г.А.И..
Судебное разбирательство в отношении К.Л.Ф. и Исмадинов А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «а,в» УК РФ продолжить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко