Уголовное дело №
/46738/
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Климовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Бобровицкого В.А., адвоката кабинета № АПМО Родионова С.С., представившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре Матвеюк О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобровицкого В.А., <...> под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3, п. «а» и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобровицкий В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Бобровицкий В.Л. в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>-б, на <адрес>, принадлежащей Суворову Э.С., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты, арендуемой для проживания Султоновым Х.Р. у Суворова Э., и, используя молоток и отвертку как орудия преступления, взломав входную дверь этой комнаты, незаконно проник в неё, и тайно похитил из жилища имущество, принадлежащее Султонову Х.Р.: - <...>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Султонову Х.Р. значительный материальный ущерб в размере <...>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ.
Он же совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ — покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Бобровицкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, прибыл в гипермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в торговом зале гипермаркета в отделе «одежда», убедившись, что за ним никто не наблюдает, попытался тайно похитить, сорвав сигнализационные устройства и, надев предметы одежды на себя, <...>, а всего пытался похитить имущество на общую сумму <...> однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны <адрес>
Во время ознакомления с материалами дела Бобровицкий В.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшими Шатаровым В.А., Султоновым Х.Р., не возражавшими против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку, представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Бобровицким В.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище – преступение, предусмотренное ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ, и как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ.
Копии документов, справки, характеристики, подтверждают: Бобровицкий В.А. на учете нарколога и психиатра не состоит, жалоб от соседей по месту жительства в <адрес> на него не поступало; он постоянно зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, в <адрес>; не судим /л.д.146-161/.
Подсудимый пояснил, что вместе с родителями, старшим братом и его семьей проживает в Климовске, работает по найму рабочим на стройке, его ежемесячный доход составляет <...>. В содеянном раскаивается. После преступления не скрывался. О совершенной краже имущества Султонова он добровольно заявил в милицию. Признает гражданский иск, заявленный потерпевшим в размере <...>
Добровольное сообщение Бобровицкого о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом «явка с повинной» /л.д.68/, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчает наказание виновному.
Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно суд назначает виновному наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.
Учитывая признание иска виновным, суд удовлетворяет гражданский иск Султонова Г.Х. и взыскивает в его пользу с Бобровицкого В.А. <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бобровицкого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно суд назначает виновному наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере <...>, путем полного сложения наказаний.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу Султонова Х.Р. с Бобровицкого В.А. <...>
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийА.И. Юрченко