Уголовное дело № 128/10
/46608/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск13 декабря 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.Ю., подсудимого Шадрина А.В., адвоката кабинета № 283 АПМО Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 593, с участием потерпвшего Носкова Е.В., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шадрина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, <...>, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шадрин А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, Шадрин А.В. находясь во дворе <адрес> на <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение чужого имущества, желая повредить припаркованную у дома автомашину «<...>», регистрационный номер <...> <...>, кулаком нанес удар по наружному зеркалу на левой передней двери, повредил его, причинив собственнику автомашины, потерпевшему Н.Е.В. значительный вред в размере 5.884 рублей 25 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Н.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Шадрина А.В. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил материальный вред, передал ему 6.000 рублей, он с подсудимым помирился, простил его, и отказывается от иска.
Шадрин А.В., его адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, потерпевший с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шадрина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Шадрина А.В. отменить.
Производство по гражданскому иску Н.Е.В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко