Уголовное дело № 17/11
/46908/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Климовск28 февраля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Родина А.В., адвоката Чеховского филиала № 134 МКА г. Москвы Браусова М.Н., представившего удостоверение № 408 и ордер № 1857, с участием потерпевшего Белова С.В., при секретаре Матвеюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Родина А.В., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Родин А.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ – в угрозе убийством, или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; оба преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, Родина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в помещении торгово-развлекательного комплекса <...>, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает покой и отдых посетителей кафе данного торгово-развлекательного комплекса и желая этого, стал грубить посетительнице данного кафе Б.О.Б., выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью. После того как муж Б.О.Б. - Б.С.В., увидев происходящее, сделал Родину А.В. замечание, Родин А.В. стал выражаться в адрес потерпевшего Б.С.В. грубой нецензурной бранью. После этого он Родин А.В., в продолжение своих противоправных действий, прошел к своему столику, а затем, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, не реагируя на возмущение по поводу его поведения посетителей данного кафе, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказания психологического давления и запугивания потерпевшего Б.С.В. желая наступления вредных последствий, стал демонстрировать предмет, используемый в качестве оружия, а именно травматический пистолет марки МР-80-13Т калибра 45 КиЬЬег № года выпуска, зарегистрированный в установленным законом порядке, при этом направляя его в сторону Б.С.В.. В результате его преступных действий был нарушен общественный порядок, отдых и спокойствие посетителей кафе торгово-развлекательного комплекса <...>», а также приостановлена на некоторое время работа вышеуказанного кафе.
Изложив это обвинение, государственный обвинитель изменила его в сторону смягчения, и, в соответствии со ст. 246 ч.7 отказалась от обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевший Б.С.В. подсудимый и адвокат полностью согласились с такой позицией государственного обвинителя.
В соответствии с ч.1 ст. 213 УК РФ.
После изменения обвинения в сторону его смягчения, учитывая, что Родин обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, потерпевший Б.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Родина по этому обвинению в связи с примирением, поскольку Родин перед ним извинился, и, таким образом, загладил причиненный ему моральный вред.
Подсудимый, его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Родина А.В., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем Б.С.В. примирился с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследования Родина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 254 ч.1, п. 2 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Родина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: лицензию на имя Родина А.В., возвратить Родина А.В..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко