Уголовное дело № 19/11
/46920/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
г. Климовск25 февраля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Переведенцева И.В., адвоката кабинета № 283 АПМО Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585, и ордер № 89, с участием потерпевшей Логвиновой Л.В., при секретаре Матвеюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Певеведенцева И.В., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Певеведенцева И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении мобильного телефона марки «Нокиа 6700», стоимостью 17790 рублей, принадлежащего Л.Л.В., совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в комнате <адрес> в <адрес>, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. Действия обвиняемого квалифицированы следователем по ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Л.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Переведенцева И.В. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возвратил похищенный у неё мобильный телефон, загладил ей, таким образом, материальный вред, она с Переведенцевым помирилась.
Переведенцев И.В., адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимого.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Переведенцев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем Л.Л.В. примирилась с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Певеведенцева И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Выданное потерпевшей вещественное доказательство разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.И. Юрченко