АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Яковлевой Н. И. на решение мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от 30.08.2011 г.,
установил:
С учетом имеющихся уточнений ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3253 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 271 руб. 88 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 400 руб., которые понес истец при оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Яковлева Н.И. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, пользуется электроэнергией для бытового потребления, однако оплату за данную услугу производит не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее /ответчика/ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, в добровольном порядке задолженность не погашается.
Решением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от 30.08.2011 г. исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены частично: с Яковлевой Н. И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2826 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 3276 руб. 15 коп. /л.д. 71-72/.
Ответчик Яковлева Н.И. не согласившись с указанным решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем, что оно основано на неправомерных и недостоверных доказательствах.
В судебном заседании ответчик Яковлева Н.И. настаивала на удовлетворении ее апелляционной жалобы.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд оставить решение мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Яковлевой М.И. без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Яковлевой Н.И. – без удовлетворения, при этом суд исходил из следующего.
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Яковлева Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По результатам снятия показаний счетчика расход электроэнергии у ответчика Яковлевой Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <...> кВт.ч. При определении задолженности суд счел необходимым учесть оплату в размере 427 руб. 52 коп., произведенную Яковлевой Н.И. в заявленный истцом период времени.
Поскольку мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.1,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Черкасовой Е.В. от 30.08.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Яковлевой Н. И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Н. И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: