АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Травкиной М. И. на решение мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
С учетом имеющихся уточнений, Трубников В.В. обратился в суд с иском к Травкиной М.И. о взыскании денежной суммы в размере 22933 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя; мотивируя свои требования тем, что он /истец/ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире также была зарегистрирована его бывшая жена - Травкина М.И., которая не принимала участия в оплате за жилье и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2011 года денежную сумму в размере 23845 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.
Решением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трубникова В. В. удовлетворены: с Травкиной М. И. в пользу Трубникова В. В. взыскана денежная сумма в размере 22933 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб., а всего сумма в размере 38821 руб. 48 коп. /л.д. 73-75/.
Ответчик Травкина М.И. не согласившись с указанным решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании ответчик Травкина М.И. настаивала на удовлетворении ее апелляционной жалобы.
Истец Трубников В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 119/.
Представитель истца Трубникова В.В. – Густова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Травкиной М.И. без удовлетворения.
3-е лицо – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения жалобы, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 117/.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Травкиной М.И. – без удовлетворения, при этом, суд исходил из следующего.
Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Судом установлено, что Трубников В.В. зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его бывшая жена Травкина М.И. Он /истец/ производил оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и чеками; ответчица Травкина М.И. подтвердила, что в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанный период, участия не принимала, в установленном порядке ответчик в жилищно-эксплутационную организацию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия не обращался;доказательств того,что она (Травкина М.И.) была временно зарегистрирована в ином жилом помещении и на нее начислялась плата за указанное жилое помещение ею не представлено.
Поскольку мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.1,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Малаховой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Трубникова В. В. к Травкиной М. И. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу Травкиной М.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: