Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, по двум договорам займа от 00.00.0000 года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки равной 13% годовых, в размере 84200 рублей, возмещении расходов на оплату юридических услуг и участия представителя в суде в размере 30 000 рублей и возврате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В ходе слушания дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей, по двум договорам займа от 00.00.0000 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи уточненного искового заявления, за период с 00.00.0000 года по день вынесения решения суда 00.00.0000 года в размере 50 214 рублей, возмещении расходов на оплату юридических услуг и участия представителя в суде в размере 30 000 рублей и возврате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года ответчик взял у истца 500 000 рублей с датой возврата долга 00.00.0000 года, а также 100 000 рублей с датой возврата долга 00.00.0000 года, что подтверждается расписками выданными ответчиком 00.00.0000 года, однако по истечении указанных в расписке сроков ответчик долг не вернул. За указанный период от дат возврата долга по настоящее время (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) ответчик незаконно пользовался денежными средствами полученными в долг от истца, в связи с чем по двум долговым распискам проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета составили 50214 рублей. Также просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг и участия представителя в суде в размере 30 000 рублей, которые связанны с подготовкой искового заявления в суд и участия представителя в судебных заседаниях, а также произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования фактически признал, не согласившись с размером судебных расходов на оплату юридических услуг и участия представителя в суде в размере 30 000 рублей, пояснив, что указанные размер, по его мнению является несоразмерно завышенным, в остальной части исковых требований против взыскания не возражал, пояснив, что действительно, согласно долговым распискам взял в долг у истца указанные суммы с датой возврата установленных в расписках, однако не смог своевременно вернуть указанные суммы, в связи с трудным материальным положением. Также согласен с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, в силу ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ – В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела расписок от 00.00.0000 года, ФИО2 взял у ФИО3 в долг 500 000 рублей с датой возврата долга 00.00.0000 года (№) и 100 000 рублей с датой возврата 00.00.0000 года (№). Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и самого ответчика, последний, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. Долги не погасил, что подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить их исходя из исковых требований истца на сумму 84000 рублей, при этом суд исходил из требований ст. 809 ГК РФ.
При этом, в силу п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что согласно расписки от 00.00.0000 года, о займе 500 000 рублей, датой возврата долга установлено 00.00.0000 года, в связи с чем, по мнению суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (570 дней), т.е. на день вынесения решения суда ( день подачи уточненного искового заявления), как это указанно истцом, по ставке рефинансирования на указанную дату. Согласно представленной справки ставка рефинансирования Центрального банка РФ (№) на 00.00.0000 года, составляет 7,75%, дневная 0,02% (7,75%: 360 дней=0,02%); (500 000 рублей х 0,02%)= 100 рублей за каждый день просрочки (100 рублей х 570 дней = 57 000 рублей).
Согласно расписки от 00.00.0000 года, о займе 100 000 рублей, датой возврата долга установлено 00.00.0000 года, по мнению суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (270 дней), т.е. на день вынесения решения суда (день подачи уточненного искового заявления), как это указанно истцом, по ставке рефинансирования на указанную дату. Согласно представленной справки ставка рефинансирования Центрального банка РФ (№) на 00.00.0000 года, составляет 7,75%, дневная 0,02% (7,75%: 360 дней=0,02%); (100 000 рублей х 0,02%)= 20 рублей за каждый день просрочки (20 рублей х 270 дней = 27000 рублей).
Таким образом, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет 84000 рублей (57000+ 27000= 84000).
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о возмещении истцу расходов, связанных со стоимостью услуг юридической консультации и участия представителя в суде, суд исходил из требований ст.100 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 30000 рублей, учитывая при этом, что данные расходы подтверждены договором об оказании юридической помощи и копиями квитанций (№).
Также суд удовлетворяет требования истца о возврате ему государственной пошлины в размере 9200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 600000 (шестьсот тысяч) рублей - в счет возврата долга по договорам займа от 00.00.0000 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей и произвести возврат государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек, а всего на сумму 723200 (семьсот двадцать три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: