РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 195000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. ответчик взял у него в долг 195000 рублей, о чем была составлена долговая расписка, обязывался вернуть долг 00.00.0000г., однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнил; одновременно истец просит взыскать с ответчика – проценты за пользование чужими денежными средствами, произвести возврат госпошлины.
Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, указав одновременно, что при расчете процентов за пользование чужими денежными просят применить ставку рефинансирования действовавшую на момент его обращения в суд с настоящим иском; указанные проценты просит взыскать за период с 00.00.0000г. по день вынесения решения судом по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела; по месту жительства отсутствует, судебное извещение в отделении связи не востребовал \№,16\.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний не явился в суд ни по одному вызову; судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения \№; непринятие ответчиком мер по получению судебного извещения основанием для отложения дела слушанием не является; при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и отложение дела по причине его неявки повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено: из представленной истцом долговой расписки следует, что ФИО3 взял у истца в долг 195000 рублей со сроком возврата 00.00.0000г. \№.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 195000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что подлинная долговая расписка находилась на руках у истца и представлена им в суд, что также является подтверждением неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
Ответчик же в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Обращение истца в суд имело место 00.00.0000г., на указанную дату действовала ставка рефинансирования в размере 8% годовых на основании Указания ЦБ РФ от 00.00.0000г.; суд считает возможным применить указанную ставку при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (как об этом просит истец), составляет 8493 рубля \195000 рублей (сумма долга) х 8% годовых (ставка рефинансирования) : 360 (применяемое при расчете число дней в году) х 196 (кол-во дней с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. ) = 8493\.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика также подлежит взысканию 5100 рублей – в счет возврата госпошлины, поскольку такие затраты подтверждаются материалами дела \№.
Руководствуясь ст.ст.395,807,810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 195000 рублей - в счет возврата долга; 8493 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере 5100 рублей, всего 208593 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий