Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации ... о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ... о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру 152 в ... по ..., ... в порядке приватизации.
Свои требования истцы мотивируют тем, что зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в спорной квартире, в связи с чем ими было подано заявление в Администрацию ... о передачи спорной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, однако ответчик отказал им (истцам) в приватизации в связи с тем, что квартира 152 в ... по ... ... области не находится в муниципальной собственности.
В судебном заседании, явившиеся истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие ( №,27).
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Федерального закона № от 00.00.0000.г, Федерального закона № от 00.00.0000 года)» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом, в силу ст. 2 настоящего Закона «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено: истец ФИО1 является нанимателем квартиры 152 в ... по ... ..., совместно с ним в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают члены его семьи ФИО2 – супруга, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь; указанная квартира была предоставлена истцу ФИО1 на основании постановления № от 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. выдан ордер на право вселения в спорную квартиру совместно с женой ФИО2 и на то время несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3 (№, 20); плату за пользование квартирой, предоставляемые коммунальные услуги истцы вносят в муниципальную жилищно-эксплуатационную организацию – МУП «СЕЗ» (№). До предоставления спорной квартиры истцы в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. проживали по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справками МЖРП ... от 00.00.0000 г. (№,12) и участия в приватизации указанного жилого помещения не принимали, что подтверждается справкой КУИ ... за № от 00.00.0000 г. (№) Также зарегистрированные в спорной квартире члены семьи истцов ФИО4 и ФИО3 письменным согласием не возражали против приватизации спорной квартиры, на имя истцов. (№,25)
00.00.0000 ... ... ФИО2 было отказано в приватизации спорной квартиры по тем основаниям, что квартира 152 в ... по ... ... области не является объектом муниципальной собственности (№)
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицами ФИО1, ФИО2 право собственности на занимаемую жилую площадь – квартиру 152 в ... по ... ... области, поскольку ограничения, установленные ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» на данную жилую площадь не распространяются, а отсутствие государственной регистрации права муниципальной или государственной собственности на спорную квартиру не может служить препятствием для передачи ее в собственность истцам в порядке приватизации при наличии на то их волеизъявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: