РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 с учетом имеющихся уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру 9 в ... по ... ... в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. умер ее \истицы\ отец ФИО3, которому при жизни принадлежала указанная квартира, она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру ей было отказано в связи с невозможность установить объект наследства \№.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, дело просит рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен \№.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено: 00.00.0000г. наступила смерть ФИО3, которому на праве собственности принадлежала квартира 9 в ... по ... ..., что подтверждается договором о приватизации, регистрационным удостоверением, выданным Подольским БТИ 00.00.0000г. \№,8\; согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, истица, а также ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства согласно завещаний, составленных при жизни ФИО3, при этом, 00.00.0000г. ФИО3 было составлено завещание, по которому вышеуказанную квартиру он завещал истице, указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось; 00.00.0000г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по мотиву невозможности установить объект наследства со ссылками на те обстоятельства, что согласно регистрационного удостоверения право собственности на квартиру было зарегистрировано за умершим ФИО3, тогда как заявление на приватизацию квартиры составлялось от имени как наследодателя истицы, так и от имени ФИО4, ФИО1, ФИО5 \№.
Вместе с тем, договор приватизации спорной квартиры был заключен 00.00.0000г.; при этом, до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация договоров в отношении недвижимого имущества осуществлялась органами БТИ, которая и подтверждала возникновение у приобретателя недвижимого имущества права собственности.
Как указано выше, принадлежность ФИО3 спорной квартиры на праве собственности подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Подольским БТИ 00.00.0000г.; при жизни ФИО3 кем –либо его право собственности на данную квартиру оспорено не было; таким образом, после смерти ФИО3 данная квартира вошла в наследственную массу.
Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на денежные вклады \№ свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца ФИО3, при этом, как указано выше принятие части наследства, означает принятие всего наследства.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО3 и истица как наследник последнего по завещанию, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 9 в ... по ... ... общей площадью всех частей здания 72,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72,4 кв.м., из нее жилой – 49,4 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий