РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ..., ..., мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником указанного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, в спорной квартире он не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования и просит суд по основаниям, предусмотренным п.4 ст.31 ЖК РФ, прекратить право пользования ответчика жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела, ранее направленные на его имя судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
3- лицо – представитель МУП «СЕЗ» ... – в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /№, 23-27/.
3-лицо – представитель отделения в ... ОУФМС России по ... в ... не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /№.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, то есть по его последнему известному месту жительства, при этом суд исходил из следующего.
Ответчик по вызову ни в одно из судебных заседаний не явился, направленная судебная корреспонденция, а именно копия искового заявления, повестки о явке в суд 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о непроживании ответчика по месту регистрации /№,33/.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником квартиры 45 ... по ... ..., на основании договора купли-продажи квартиры в собственность от 00.00.0000 г. /№, свидетельства о государственной регистрации права собственности истца от 00.00.0000 г. /№; 00.00.0000 г. между истицей и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак /№, 00.00.0000 г. в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик /№; решением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 00.00.0000 г. брак между истицей и ответчиком ФИО2 был расторгнут \№.
Свидетель ФИО3, ФИО4 показали, что ответчик в спорной квартире с ноября 2009 г. по настоящее время не проживает, в январе 2010 г. забрал личные вещи, где ответчик в настоящее время находится им не известно.
Таким образом, доводы истицы о принадлежности ей на праве собственности спорной квартиры, о прекращении семейных отношений с ответчиком, а также его непроживание в спорной квартире нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Как пояснила истица, у ответчика на территории Российской Федерации иного жилого помещения для проживания не имеется, в связи с чем не возражала против сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенное время, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет суду сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, при этом суд считает возможным ограничить указанное право ответчика сроком на шесть месяцев, прекратив указанное право с 00.00.0000 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Сохранить за ФИО2 право пользования квартирой 45 в ... по ... ... сроком на шесть месяцев, прекратив право пользования ФИО2 указанным жилым помещением с 00.00.0000 года.
Обязать отделение в ... ОУФМС России по ... в ... снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... с 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий