РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Товарищ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Товарищ» о защите чести и достоинства, а именно просит суд обязать ответчика снять информацию в фойе ... по ... ... о наличии у него \истца\ задолженности по оплате за квартиру 68 в ... по ... ..., обязании разместить на доске объявлений в фойе ... по ... ... письменное заявление о несоответствии действительности информации о том, что он \истец\ является злостным неплательщиком коммунальных платежей и должником по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Товарищ»; одновременно истец просит взыскать с ответчика 1 рубль в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира 68 в ... по ... ... (ТСЖ «Товарищ»); в августе 2009г. в фойе ... по ... ... была размещена письменная информация о том, что он \истец\ имеет задолженность по оплате за вышеуказанную квартиру; указанная информация не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, причиняет ему нравственные страдания.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по тем основаниям, что у истца перед ТСЖ «Товарищ» имеется задолженность по оплате за квартиру 68 в ... по ... ..., возникшая начиная с 2006г.; внесение платы за квартиру осуществляется истцом в размере меньшем, чем это определено ТСЖ «Товарищ», размер платы за принадлежащую истцу квартиру определяется им самим; при этом представитель ответчика подтвердил те обстоятельства, что в августе 2009г. в фойе ... по ... ... была размещена информация о лицах, проживающих в указанном доме и имеющих задолженность по оплате за квартиры, в числе этих лиц был указан и истец по делу.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит квартира 68 в ... по ... ...; государственная регистрация права собственности произведена 00.00.0000г., при этом истец зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства 00.00.0000г. \№,12\; ... по ... ... относится к ТСЖ «Товарищ» \№, истец членом указанного ТСЖ не является, что подтвердили обе стороны; согласно выписке из финансового лицевого счета на квартиру 68 в ... по ... ..., задолженность истца по квартирной плате по состоянию на 00.00.0000г. составляла 24187,07 рублей; по состоянию на 00.00.0000г. – 25016,18 рублей \№.
Как подтвердил представитель ответчика, в фойе ... по ... ... размещена информация о лицах, имеющих задолженность по оплате за квартиры в указанном доме, представленная в копии на листах дела 50,51; при этом в числе лиц, имеющих задолженность, указан ФИО1, размер задолженности которого составляла на 00.00.0000г. 23072,8 рублей.
Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.
В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя; нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
При этом в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом; гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В обоснование заявленных требований ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на те обстоятельства, что задолженность по оплате за жилье у него перед ТСЖ отсутствует, поскольку ТСЖ начисляет ему плату за квартиру в полном размере, без учета наличия у него инвалидности, предполагающей предоставление льгот по оплате за жилье; без учета тех обстоятельств, что в квартире истец стал проживать с 00.00.0000г., в период с мая 2007г. по сентябрь 2007г. он \истец\ в квартире не проживал, а проживал на даче, в связи с чем ему \истцу\ должна была начисляться за 2005г., январь и 2\00.00.0000г., а также с мая по сентябрь 2007г. лишь плата за техническое обслуживание, а фактически плата начислялась в полном размере; кроме этого ответчиком в одностороннем порядке увеличиваются тарифы по оплате за жилье, без его \истца\ согласия.
Однако, указанные доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку они по существу выражают несогласие истца с размером начисляемой платы за жилое помещение, а возражения истца против размера начисляемой платы за квартиру не имеют правового значения для разрешения настоящего спора о защите чести и достоинства при том, что наличие у истца задолженности по квартирной плате, в том числе и по состоянию на август 2009г., то есть на момент размещения в фойе ... по ... ..., списка лиц, имеющих задолженность, подтверждается материалами дела, а именно выпиской из финансового лицевого счета; актами сверки по платежам за квартиру 68 в ... по ... ... \№,62,64-69\; представленная истцом сводная ведомость начислений и оплаты за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. доказательством обратному не является \№, при том, что в указанной ведомости также содержится информация о наличии у истца задолженности по квартирной плате; таким образом, размещенная в фойе указанного дома информация о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за жилье соответствует действительности и как следствие не может быть признана информацией, порочащей честь и достоинство истца.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что истцом не представлено доказательств, что размер начисляемой ему платы за квартиру, был в установленном порядке признан незаконным, при том, что в силу ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Кроме этого, в соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих унизительный (оскорбительный) характер действий ответчика; кроме этого, требования о компенсации морального вреда в размере 1 рубля свидетельствуют о том, что истец не понес нравственных страданий в связи с размещением в фойе ... по ... ... информации о наличии у него задолженности по оплате за квартиру.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.150,151 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 00.00.0000 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд признает заявленные ФИО1 требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Отклоняя заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, в силу ч.6 ст.155 ЖК РФ собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Истец фактически отказался в 2009г. заключить с ТСЖ «Товарищ» договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, что подтверждается самим текстом договора и отзывом истца на оферту ответчика, с указанием на то, что моментом заключения договора для него \истца\ считается внесение первого платежа по тарифам 2006г., которые ТСЖ не вправе изменять в одностороннем порядке \№.
Однако, собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносить плату за коммунальные услуги; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении указанных расходов.
С учетом изложенного, доводы истца об увеличении ответчиком тарифов по оплате за жилье без его \истца\ согласия, а также отсутствие письменного договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг также не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку указанные обстоятельства доказательством отсутствия у истца задолженности по квартирной плате не являются и следовательно не подтверждают тот факт, что размещенная в фойе ... по ... ... информация о наличии в том числе и у истца задолженности по квартирной плате не соответствует действительности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150-152 ГК РФ, 137,155 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Товарищ» об обязании снять информацию в фойе ... по ... ... о наличии задолженности, обязании разместить на доске объявлений в фойе ... по ... ... письменное заявление о несоответствии действительности информации о том, что ФИО1 является злостным неплательщиком коммунальных платежей и должником по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Товарищ»; компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий