РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ к ООО «Сибирский Скаут», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
установил:
ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский Скаут», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке 1648181 руб.76 коп. в счет погашения задолженности по договору поставки №, заключенному 00.00.0000 г. между истцом и ООО «Сибирский Скаут», а также расходы по оплате госпошлины в размере 12390 руб.91 коп., мотивируя свои требования тем, что по договору поставки от 00.00.0000 г. в ООО «Сибирский Скаут» был поставлен товар для последующей реализации физическим и юридическим лицам на общую сумму 2700180 руб. 00 коп., согласно дополнительного соглашения № от 00.00.0000 г. задолженность на момент его подписания составляла 1648181 руб. 76 коп.; также 00.00.0000 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирский Скаут» перед истцом по вышеуказанному договору поставки, по условиям договора поручительства ФИО1 отвечает солидарно с ООО «Сибирский Скаут» по обязательствам, вытекающим из договора поставки.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика ООО «Сибирский Скаут» в судебное заседание не явился, согласно, почтового уведомления, как по юридическому адресу, так и по почтовому адресу такая организация отсутствует /№.
Ответчик ФИО1 – не явился, по указанному в исковом заявлении адресу снят с регистрационного учета /№, по судебному поручению в судебное заседание не явился /№.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ, поскольку ответчик ООО «Сибирский Скаут» по месту своего юридического и потового адреса не находится, ответчик ФИО1 не являлся в судебное заседание по судебному поручению, по адресу указанному в исковом заявлении снят с регистрационного учета.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 г. между истцом и ООО «Сибирский Скаут» был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец /истец/ обязывался передать в собственность покупателя /ответчика/ товары для последующей реализации юридическим и физическим лицам; при этом согласно п. 4.6 Договора стороны договорились, что покупатель осуществляет расчеты с продавцом после реализации товаров третьим лицам не позднее семи рабочих дней с даты отпуска товара со склада покупателя /№; также 24/06.2009 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 обязывается отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирский Скаут» всех его обязательств по договору поставки № от 00.00.0000 г.; согласно п. 2.1. договора поручительства, ФИО1 обязуется нести солидарную с ООО «Сибирский Скаут» ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения ООО «Сибирский Скаут» своих обязательств по договору поставки /№.
Согласно представленного истцом акта приема-передачи товара, в ООО «Сибирский Скаут 00.00.0000 г. был поставлен товар на общую сумму 2700180 руб. 00 коп.; согласно дополнительного соглашения № от 00.00.0000 г. ответчик обязался перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 1648181 руб. 76 коп. не позднее 00.00.0000 г.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из показаний представителя истца стороны пришли к соглашению о сумме –задолженности и сроках оплаты, что подтверждается дополнительным соглашением № от 00.00.0000 г. к договору поставки № от 00.00.0000 г. /№, однако сроки оплаты по дополнительному соглашению истекли, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ к ООО «Сибирский Скаут», ФИО1 о взыскании 1648181 руб. 76 коп. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по договору поставки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 6170 руб. 45 коп. с каждого в счет возврата госпошлины, исчисленной по правилам, имевшим место на момент оплаты госпошлины истцом по делу.
Руководствуясь ст.ст.363,516 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирский Скаут» и ФИО1 в пользу ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ в солидарном порядке 1648181 рубль 76 копеек – в счет возврата основного долга по договору поставки № от 00.00.0000 г., заключенному между ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ и ООО «Сибирский Скаут».
Взыскать с ООО «Сибирский Скаут» и ФИО1 в пользу ООО Дроболитейный и патронный завод Феттеръ по 6170 рублей 45 копеек с каждого в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий