РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Егоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пиро-Карнавал» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пиро-Карнавал» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка в размере 9989,86 рублей; взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 19323,92 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она с 00.00.0000г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком; с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. находилась в отпуске по беременности и родам; представила ответчику все необходимые документы для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако ответчик до настоящего времени перечисленные пособия не назначил и не выплатил, что также является основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ.
В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика единовременное пособие при рождении ребенка в заявленном размере, просит обязать ответчика выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО3, 00.00.0000 года рождения, начиная с 00.00.0000г. и до достижения им возраста 1,5 лет в размере 2763 рубля 21 копейка, а также взыскать с ООО «Пиро-Карнавал» в ее пользу 22105 рублей 68 копеек в счет возмещения задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.; одновременно настаивает на требованиях о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика согласен с требованиями в части взыскания пособий в вышеуказанном размере, возражает против требований о компенсации морального вреда по тем основаниям, что истица не представила по месту работы заявления о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также не представила необходимые документы для назначения и выплаты пособий в связи с рождением ребенка.
3-е лицо – представитель филиала № Московского областного регионального отделения ФСС РФ дело просит рассмотреть в его отсутствие \№.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с 00.00.0000г. истица была принята на работу в ООО «Пиро-Карнавал», что подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке \№; в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. включительно истица находилась в отпуске по беременности и родам в связи с рождением у нее 00.00.0000г. сына ФИО3 \№,10,11\.
Представитель ответчика соглашаясь с требованиями о взыскании единовременного пособия, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком и представив расчет ежемесячного пособия \№, с которым истица согласна, вместе с тем пояснил, что заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком начиная с 00.00.0000г. истица представила лишь в июне 2010г. после судебного заседания, состоявшегося по настоящему гражданскому делу 00.00.0000г.; ответчиком в июне 2010г. был издан приказ о предоставлении истице начиная с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В силу ст.11 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В силу ст.12 настоящего ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8 000 рублей, при этом в силу ст.4.2. настоящего Федерального закона единовременное пособие при рождении ребенка индексируется в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции.
При этом, в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.08г., размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", установлен с 1 января 2009 года 1,13.
Таким образом, подлежащее выплате истице единовременное пособие при рождении ребенка с учетом ранее применяемых коэффициентов индексации составляет 9989,86 рублей (8000 х 1,085 х 1,0185 х 1,13 = 9989,86).
В силу ст.13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
При этом, названным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статья 14 настоящего Федерального закона).
С учетом изложенного, истице подлежит выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком, начиная с 00.00.0000г. по достижения ребенком возраста полутора лет, в связи с чем в указанной части требования истицы подлежат удовлетворению при том, что из представленных ею справок отец ребенка соответствующих пособий не получал \№.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ООО «Пиро-Карнавал» выплачивать истице ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО3, 00.00.0000 года рождения, начиная с 00.00.0000г. и до достижения им возраста 1,5 лет в размере 2763 рубля 21 копейка – согласно представленного ответчиком расчета, который истицей не оспаривается.
Одновременно суд считает возможным взыскать с ООО «Пиро-Карнавал» в пользу истицы 22105 рублей 68 копеек в счет возмещения задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (2763,21 х 8 месяцев = 22105,68).
Вместе с тем требования истицы о компенсации ей морального вреда подлежат отклонению, при этом, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст.256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
При этом, как указано выше, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Истица в настоящем судебном заседании пояснила, что не помнит подавала ли она ответчику заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком; пояснения представителя ответчика о том, что такое заявление было подано после 00.00.0000г. (то есть в период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела) никак не опровергла, при том, что ответчиком представлена опись почтового отправления от 00.00.0000г., из которого следует, что на указанную дату истице вторично направлялось письмо с предложением представить заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, соответствующие документы для назначения пособий в связи с рождением ребенка.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает вины в действиях ответчика, связанных с невыплатой истице пособий в связи с рождением ребенка, в связи с чем основания для компенсации морального вреда по правилам ст.237 ТК РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пиро-Карнавал» в пользу ФИО2 единовременное пособие в связи с рождением ребенка в размере 9989 рублей 86 копеек.
Обязать ООО «Пиро-Карнавал» выплачивать ФИО2 ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО3, 00.00.0000 года рождения, начиная с 00.00.0000г. и до достижения им возраста 1,5 лет в размере 2763 рубля 21 копейка.
Взыскать с ООО «Пиро-Карнавал» в пользу ФИО2 22105 рублей 68 копеек в счет возмещения задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком – ФИО3, 00.00.0000 года рождения, за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий