РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Колесниковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО4 и признании права собственности на ? долю земельного участка № площадью 600 кв.м.,с кадастровым номером №,расположенного в некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» по адресу:...,... в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 г. наступила смерть ФИО4; на день смерти последнего она \истица\ постоянно пользовалась спорным земельным участком,обрабатывала его,собирала урожай.После смерти отца,ответчик ФИО3 стала чинить ей препятствия в использовании земельного участка.Кроме того,она,истица оплачивает членские взносы в НСТ «Весна-6»,а также несет расходы,обязательные для всех членов товарищества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие,направил заявление о признании исковых требований.(№)
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала,указав,что после смерти отца она пользуется спорным земельным участком, с ее разрешения истица собирала урожай.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено:на основании решения администрации ... № от 00.00.0000 г. ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. в садовом товариществе «Весна-6» (№); 00.00.0000 г. наступила смерть ФИО4,что подтверждается свидетельством о смерти,который является отцом сторон по делу. (№,7) Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО4,с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратились ответчики ФИО3 и ФИО2,при этом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на часть наследственного имущества,а именно на 1/7 долю квартиры 6 в ... «а» по ... ... (№,32);свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.
В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства,истица ссылается на те обстоятельства,что она совершила действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,а именно несла расходы,обязательные для всех членов НСТ «Весна-6» за составление кадастрового плана садоводства,за технические условия по электроснабжению,оплачивала членские взносы,что подтверждается,представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру,собирала урожай с плодовых деревьев.
В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила те обстоятельства,что после смерти отца ФИО4,она возражала против использования спорного земельного участка истицей,позволяла ей лишь иногда собирать урожай с плодовых деревьев.
Таким образом,представленные истицей доказательства подтверждают факт принятия ею наследтсва после смерти своего отца ФИО4,состоящего из ? доли спорного земельного участка,поскольку ею были совершены действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( несение расходов,обязательных для всех членов НСТ «Весна-6» за составление кадастрового плана садоводства,за технические условия по электроснабжению, оплата членских взносов),что подтверждается,представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру (№)
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО4 и истец как наследник последней по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на ? долю указанного имущества.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства,что ответчик ФИО2,обратившийся к нотариусу ... ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования признал и заявил об отказе от принятия наследства, состоящего из спорного земельного участка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1111,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4,состоящего из ? доли земельного участка № площадью 600 кв.м.,расположенного в некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» по адресу:...,....
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на ? долю земельного участка № площадью 600 кв.м.,с кадастровым номером №,расположенного в некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» по адресу:...,....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: