Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2010 года Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варёнышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС № РФ по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИФНС № РФ по ... об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на квартиру 1 ... по ... ... области.
Истец мотивирует свои требования тем, что является наследником к имуществу ФИО2 умершей 00.00.0000 г., которая по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу ..., ..., ..., ..., ...., после смерти, которой истец фактически приняла наследство. Умершая ФИО2 являлась нанимателем спорной квартиры на основании обменного ордера № от 00.00.0000 г. и Постановления Главы Администрации ... № от 00.00.0000 г. «Об обмене жилыми помещениями между гражданами»; наследодатель постоянно проживала в вышеуказанной квартире, однако не оформила свои права на квартиру, что явилось причиной отказа истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истец продолжает пользоваться спорной квартирой, несет бремя ее содержания, таким образом, утверждает, что приняла наследство фактически.
Ответчик, представитель МРИ ФНС № по ... в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
3-е лицо, представитель ЖСК № в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие (№)
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ - «наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В силу ст. 1142 ГК РФ – «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ – «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
«Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или в управление наследственным имуществом»
Судом установлено, что ФИО2 являлась нанимателем квартиры 1 в ... по ... ... области; после смерти ФИО2, имевшей место 00.00.0000 года (№), открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, однако истцу нотариусом был дан устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, по тем основаниям, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право на наследственное имущество – квартиру 1 в ... по ... ... области.
Истец, является единственным наследником после смерти матери, иных наследников к имуществу умершей ФИО2 нет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1111 и 1153 ГК РФ, и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., проспект ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., проспект 50 ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2008года Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС № по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по ... о признании права собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении Подольского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ на счете № на имя ФИО4 со всеми причитающимися процентами и компенсацией, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. умер его брат- ФИО4, который с 00.00.0000г. проживал и был зарегистрирован в ГСУСО МО «Климовский дом- интернат для престарелых и инвалидов». О том, что у брата имеется расчетный счет в Сберегательном банке, он /истец/ не знал. Иных наследников к имуществу умершего ФИО4 нет.
В ходе проведения досудебной подготовки истец уточнил заявленные требования и просил суд, установить факт принятия наследства после смерти брата – ФИО4 в виде денежного вклада, находящегося в структурном подразделении Подольского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсацией и признать права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные денежные средства.
Ответчик, представитель МРИ ФНС № по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела (№).
3-е лицо, представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Подольском отделении области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела(№).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ - «наследование осуществляется по завещанию и по закону».
Согласно ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ – «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
«Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или в управление наследственным имуществом»
Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником денежных вкладов находящихся в структурном подразделении Подольского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ на счете №(№,17); после смерти ФИО4, имевшей место 00.00.0000года (№), открылось наследство в виде вышеуказанного вклада, однако истцом был пропущен срок подачи заявления для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он, истец, является единственным наследником после смерти брата, иных наследников к имуществу умершего ФИО4 нет. Причиной пропуска ФИО3 срока для принятия наследства является то, что истец не знал, что у брата имеется расчетный счет в Сберегательном банке, поскольку брат с 00.00.0000г. проживал и был зарегистрирован в ГСУСО МО «Климовский дом- интернат для престарелых и инвалидов»(№).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1111 и 1153 ГК РФ, и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде денежных средств на счете №, находящихся в структурном подразделении Подольского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ после смерти ФИО4.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на денежные средства на счете №, находящихся в структурном подразделении Подольского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ
со всеми причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: