Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

г. Климовск 20 мая 2010 года

Судья Климовского городского суда Московской области

Варенышева М.Н.

при секретаре судебного заседания Колеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка оплаты за квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка владения и пользования квартирой ..., ..., разделе финансовых лицевых счетов по оплате за квартиру, мотивируя свои требования тем, что они (истцы) зарегистрированы и постоянно проживают по вышеуказанному адресу; нанимателем квартиры является истец ФИО4, членами одной семьи стороны, по внесению платы за спорную квартиру возникают трудности.

В настоящем судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили суд определить порядок оплаты ими (истцами) за квартиру ... ... и предоставляемые коммунальные услуги в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, определив порядок оплаты ответчиком действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 за спорную квартиру в размере ? доли от начисляемой платы и предоставляемые коммунальные услуги, одновременно истцы просят суд обязать МУП «Служба Единого Заказчика» производить начисленные платы за квартиру ... Московской области в размере ? доли от начисляемой платы с выдачей им отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги; обязанием МУП «Служба Единого Заказчика» производить начисленные платы за квартиру в размере ? доли от начисляемой платы с выдачей ответчику отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО6 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражал против начисления истцам соответствующей платы по единому платежному документу.

3-лицо – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассматривать в его отсутствие (№)

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры ... Московской области, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (№,7).

В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что истцы и ответчик, и несовершеннолетний ребенок ответчика зарегистрированы и постоянно проживают по адресу спорной квартиры ... ... Московской области, суд в соответствии со ст. 677 ГК РФ, считает возможным определить сторонам порядок оплаты за квартиру ... ... за предоставляемые истцам коммунальные услуги в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги с обязанием МУП «СЕЗ» производить истцу начисление платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере ? доли от начисляемой платы с выдачей им отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Одновременно суд в соответствии со ст. 677 ГК РФ считает возможным определить для ответчика порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2/4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги ФИО6 в размере 2/4 доли от начисляемой платы с выдачей ему одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, 677 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Определить порядок оплаты ФИО4 за квартиру ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты ФИО5 за квартиру ..., ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги в размере ? доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты ФИО6 за квартиру ... ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2/4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба Единого Заказчика» производить начисление платы за квартиру ..., ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги ФИО4 в размере ? доли от начисляемой платы с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба Единого Заказчика» производить начисление платы за квартиру ..., ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги ФИО5 в размере ? доли от начисляемой платы с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба Единого Заказчика» производить начисление платы за квартиру ..., ..., М.о., и предоставляемые коммунальные услуги ФИО6 в размере 2/4 доли от начисляемой платы с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: